5月15日的住所报道说，北京海地地方法院今天举行了新闻发布会。海德法院和中国互联网协会共同发布了“有关互联网企业内部人员腐败犯罪案件的白皮书”和“互联网企业诚信发展的倡议”，并在管理内部互联网人员的腐败犯罪方面举行了研讨会。北京市政人民代表和学术代表，互联网协会代表以及十多家互联网公司的代表，包括Tencent，Doong，Sohu，Si，Meituan，Meituan，Kuaishou和Baidu参加活动。在过去的五年中，海德法院听到了互联网公司的127起腐败案件，这导致了超过1亿元的经济损失，这严重影响了该公司的健康发展和该行业的生态。作为Inte的主要区域海德地区的数字经济基准和数字经济的基准区域正在这里聚会。从2020年到2024年，海地法院听取了非州雇员的350例腐败案件，其中包括互联网公司内部人员的127起腐败案件，价值几乎36％。犯罪包括贿赂，损失以及对非国家雇员资金的不正确滥用。所涉及的金额超过3亿元人民币，在过去三年中的案件数量增加。在涉及互联网公司内部人员的腐败案件中，涉及“大型工厂”雇员的腐败案件的93起案件为73％，涉及超过1.84亿元人民币的金额为60％，在个人案件中的平均价值超过197万元人民币。案件涉及许多业务部门，例如公司收购和销售，产品计划，渠道运营以及绩效部门诸如技术和金融的手术和维护之类的人。其中，业务部门有104起腐败案件，价值82％。该案中有203名被告涉及，在79例案件中，被告是部门经理，董事等。1000万元人民币，该案件的案件中有43％的“大量”超过100万元。接受非州工作人员的犯罪涉及的金额超过1.02亿元人民币，办公室损失的罪行超过1.63亿元人民币，资金损失的罪行超过1200万元人民币。海迪安法院刑事审判司的总裁徐金介绍了“关于互联网企业腐败犯罪案件的白皮书”的主要内容。解释案件的总体案例，犯罪的其余特征，犯罪原因的评估和预防建议。该案表明，内部互联网工作人员的腐败犯罪的特征是强烈隐藏hod，内部和外部之间的碰撞，非法利益的虚拟化，经常寻求“小官员和大型腐败”现象的租金和“软权力平台”。在预防和管理方面，需要形成内部和外部力量。海德法院将继续包括测试社会管理和征服企业健康发展的测试。随后，刑事审判法院的法官Yang Guang和Gao Manjie发布了涉及互联网公司的八起常见腐败犯罪案件，该案件揭示了互联网上业务和内部公司的平台的扩展。交通和权威管理，交易操作和其他事项中腐败现象反映了相似案件和普通案件的其余特征。除了显示案件外，普遍的意义和案件警告警告还按照案件进行用于管理和预防公司腐败的挑剔参考。在家中附带的内容如下：[案例1] Shi Moumou的员工非国家受贿赂和职位损失 - 被Netwo Technology Companyrk的用户经理接受了供应商，介绍了供应商与虚拟货币业务合作，接受贿赂，接受的货币和embezzzled Virtual Colurn sustal of基本案例：1。 Toba业务部基础业务部门的网络技术TIEBA产品，客户需求和促进计划。在此期间，被告Shi Moumou利用了他的立场来引入一家北京技术公司与他的公司合作，并以虚拟的金钱奖励，并从该公司非法接受608万元人民币。 2。从2016年6月到2016年12月，被告Shi Moumou利用了他的职位来使用他的虚拟与Kubeijing技术合作的Oney业务已经能够通过几个TIEBA帐户来应对虚拟货币部分，并将其转移到由他控制的个人银行帐户中，非法征服了366万元人民币。 2021年2月17日，被告Shi Moumou被公共安全器官逮捕。测试情况：审判后，法院履行了一名公司工作人员，被告Shi Moumou非法接受了他人的财产，并寻求对他人的福利，而且价值是压倒性的，构成了受贿赂非国家工作人员的罪行；作为公司工作人员，被告Shi Moumou以自己的职位非法占领该单位的财产，而这笔款项是压倒性的，构成了损失罪，应受到受侵犯印地语贿赂的罪行的惩罚。法律判决：被告Shi Moumou因接受非州工作人员的贿赂而被判处九年徒刑；他被判处六年徒刑，因损失而被判处六年徒刑，并决定被判处十二年徒刑。在宣布判决后，被告上诉，第二支持法院决定拒绝上诉并促进原始判决。判决现已发生。普遍的重要性：在这种情况下，被告的腐败腐败涵盖了从项目设计到请求的互联网公司开发虚拟货币，运营和货币化的“整个过程”，以提供产品的引入和实施，并最终导致收到贿赂，直接的虚拟货币和现金。被告是“将hishands的权力”“蒙上的”到极端，并且存在很大的腐败。这也是内部人员犯罪腐败的情况，他们因过去五年而被判处最长的刑罚。电子业务的过程，数字管理机构，财产所有权的虚拟化，链链的复杂性导致了这样一个事实，即在这种情况下不容易发现犯罪行为。从被告逮捕后，大约需要6年零10个月。最后，犯罪线索之所以出现，是因为该公司收到了匿名报告。此案涉及诸如电子证据的分析和应用，改善虚拟交易证据的证据以及对涉及虚拟财产的犯罪数量的认识的证据。它对互联网公司内部员工的惩教人员和非法利益有很大的分泌。虚拟化属性和其他特征是常见和代表性的。案例提示：在扩大新业务的过程中，企业通常会随着监管系统的剩余构建而有所了解，这可以轻松提供腐败机会。在扩大业务的过程中，互联网公司应根据红外业务特征。一方面，在追求工作效率的同时，我们应该避免过度集中力量和科学家，形成发电机分配模型；另一方面，我们必须遵循并改善法规技术，专注于加强涉及流量和所有权的业务领域的数据审核，Loooo法规的插件，并避免将业务扩展为腐败的目标。 [案例2] WEI的挪用公款案件 - 该公司的高级管理人员使用控制公司的实际银行进行了交换以欺骗主要合同付款：被告WEI于2006年1月加入了搜索引擎搜索引擎，并担任金融部门的董事兼高级董事。 2018年1月，他担任公司副总裁，并完全负责金融部门的管理。从2018年3月到2019年6月，WEI利用她的职位签署了许多误解的财务通过她实际控制的财务和税务咨询公司的奖励，税务咨询服务和税收申报税协议，并在很多时候发布了总计979.2万元人民币的受害者单位。该案报告此案后，2020年4月20日，WEI被公共安全器官逮捕。在调查期间，安全机构被银行的帐户冻结，根据法律，涉及该案的相关人员和公司。在法院审判期间，魏在其亲戚的帮助下获得了500,000元人民币，受害人的部门表示她对魏的行为的理解。测试情况：审判后，被告WEI使用的法院利用他的立场非法占领了该单位的所有者，价值很大，他的行为构成了损失罪。被告魏因造成损失罪而受到惩罚，并被判处六年监禁，罚款200,000元人民币他法律。在对诉讼案件的判决后，被告没有上诉，未上诉人也没有上诉，判决现在已经提出。普遍重要性：在这种情况下，被告是负责公司财务的高级管理人员。他应该正确管理公司的钱，但“他正在看着并抢劫自己”。他使用了他实际控制的咨询公司与该公司签署了错误的服务协议，欺骗了公司以支付外部服务费，然后亲自获得。这是一种常见的“内部和外部碰撞 +自我预防”犯罪，金额巨大。案例提示：对于公司中财务管理权管理局的管理者，专注于加强职业道德和诚信教育，对员工相关业务进行伟大的宣布，并避免在主要领域的腐败。 [案例3] Li的挪用公款E-Commerce Department员工使用Thi的虚假交易RD Party公司要“刷订单”以欺骗被告平台：从2021年7月29日至2021年8月10日，被告Li在任职期间通过Zhage通过Zhage的平台通过Zhage（单独持有的Zhage）通过Zhage的平台（单独持有的Zhage）在公司平台上使用了自己的职位，违反了受害者的承诺单位，违反了RMB的补贴单位。超过150万元人民币。 2021年12月29日，受害人的部门用公共安全器官报告了此案。 2023年9月1日，李被公共安全机器人逮捕，并最终承认上述刑事事实。事件发生后，李在他的帕米尔斯的帮助下，将10,000元人民币返回了受害者的部门。测试情况：在审判后，法院裁定，被告李作为公司工作人员以大量数量为单位的所有者以非法占领该单位的所有者，其行为构成了损失罪。法律被派出：被告李被定​​罪，并被惩罚三年，六个月监禁和100,000元人民币。在宣布案件的判决后，被告没有上诉，检察官没有上诉，现在判决发生了。普遍重要性：在这种情况下，被告是管理电子商务运营部门虚拟业务的员工，并且熟悉平台补贴政策。他使用漏洞来平台交易策略和Mondatizati策略，通过第三方公司的“刷顺序”来开发大量交易，以欺骗平台补贴。在这种情况下，犯罪方法是“内部和外部之间的碰撞”，涉及计算电子商务平台交易和补贴政策的政策。一方面，被告缩短了内部的周期，使交易者可以在较短的时间内获得补贴，从而伪装增加了公司的风险，并增加了挽救损失的困难。另一方面，在危险之后TROL部门发布了有关刷牙命令的通知，商业部门根据商业模式的需求接受了刷牙命令的事实，从而导致离开的警告警告风险风险，缺乏第三方法规部门的障碍。最终，业务部门为坚持并做出决定，这加剧了刷牙的风险。在这种情况下，犯罪手段高度隐藏，链条有些复杂。作为普通部门的雇员，被告使用平台规则漏洞来欺骗不到半个月的数百万补贴，从而迅速收入和大量。案例提醒：尽管主要的电子商务平台执行折扣，补贴，现金返还等活动，但它们应加强风险和控制预防，评估和识别交易对象，严格控制平台结算方法和现金返还方法，并培养对风险和增强的认识n the third-party administration to prevent internal personnel from colluding to external forces to free the Fource's property, and be good to "black assembly products and force forces, and even" on the internet ". Social Media has used platform operations to privately publish ads "Earn excess money" main case: From 2017 to 2020, defendant Liu Moumou used his position as a fashion operation manager and beauty operation department of a network technology company to use the company's platform accounts " In advertising, and make a total of超过130万元人民币。在此案中，被告Liu Moumou与雇员被告Li Moumou，Liu Mou 1，Liu Mou 2，Liu Mou 2，Zhu Moumou和Hong Momou合谋，上述员工将在相关帐户中进行文案写作和其他活动。 Li Moumou从这里赚了250,000元，Liu Mou 1从这里制造了超过240,000元，Liu Mou 2从这里赚了130,000元，Zhu Mou 1赚了140,000元。从这里开始，Hong Mou 2从这里获得了超过130,000元的元素，超过210,000元。六名被告积极向受害人的部门支付经济损失并获得理解。测试情况：审判后，法院分别将被告刘和被告李和刘授予。刘2。Hong和Zhu利用他们的立场来非法拿走自己的单位。刘涉足的数量很大，而其余的五名被告涉及大量，六名被告都是由损失罪所形成的。前提是刘·穆莫（Liu Moumou）投降了自己，其他被告现实地承认被捕后涉及的事实。六名被告积极支付受害者的经济损失，并获得了宽恕。最终，被告Liu Moumou和其他人被判入狱十个月，一年的审判，罚款10,000至两年，被判入狱，三年审判，罚款为20,000元。安诺之后解除此案，被告没有上诉，公共机构起诉也没有上诉。判决现已发生。普遍的重要性：犯罪分子意味着这种情况与使用舒适地位释放公司所有权的传统“所有权”方式不同。被告利用了官方平台帐户的交通优势，并私下收到了“业务订单”，使用官方帐户发布广告并推广其他人，然后赚取广告费，然后自己收取。犯罪意味着一本漂亮的小说。现有的受害者单位所有权实际上并未损坏，但未经许可使用“交通利益”。案例提示：由社交媒体平台运营的官方帐户是平台资产。由于它取决于平台流量，因此它通常具有很高的关注和社会影响力，并且潜在的商业价值通常更大。 Unternet公司应加强运营和管理官方帐户的实验室，优化发布内容考试机制，并防止员工使用平台帐户以找到个人福利。 [案例5]：Yuan Moui和Chai Mou的案例接受非州工作人员的贿赂 - 渠道销售经理非法分发商品的折扣优惠券，并从2014年到2017年从经销商处收取大型贿赂：被告Yuan Moui和Chai Mou用私人的私人公司的私人销售机构的渠道销售经理，并使用大型渠道的渠道销售经纪可以用来将销售系统中的付款方式打折给许多代理商，从而为代理商寻找不正确的福利。元非法接受了代理商提供的269万元人民币，而柴的货币则超过970,000元，代理商提供了代理商的资金。 2020年5月26日，Chai主动向公共安全器官投降。同一天，元被公共安全器官逮捕。两名被告恢复了受害者单位经济中的所有损失。测试情况：审判后，法院裁定，被告Yuan Mouwou和Chai Mou作为公司工作人员，以其职位非法接受他人的所有权并为他人寻求福利。其中，被告元穆莫（Yuan Moumou）犯下了重大罪行，柴穆莫（Chai Moumou）犯了重大犯罪。他们都构成了非州工作人员受贿赂的罪行。法律判决：1。被告元穆莫因接收非州工作人员的侵犯而被判处三年监禁，罚款200,000元人民币。 2。被告柴被判犯有非州工作人员的贿赂，并被判处两年徒刑，被判处三年徒刑，并判处100,000元人民币。案件宣布后，被告没有上诉，而普罗维塔特则没有上诉，现在判决发生了。共同的意义：两个D在这种情况下，Efendants利用他们的权力在公司系统中使用漏洞来指导自己。通过更改后端数据，他们向尚未获得资格的股票发布了大量优惠券。在制定贿赂犯罪的同时，他们在公司的业务中也造成了艰难的经济损失。在这种情况下，犯罪手段隐藏着对业务系统的隐藏和漏洞，ISIT并不容易通过常规方式来防止腐败。案例提示：贿赂型犯罪通常伴随着连锁效应，例如困扰公平秩序的市场和违反公司运营福利的行为。虽然企业使用在线渠道扩大业务，但他们应注意提高和控制风险，及时检测异常交易，科学形成操作的科学形成方法，严格控制关键链接链接，定期审查和验证，审查和填补漏洞以及降低操作风险。 [案例6] Gao Moumou的案例欢迎非州工作人员的贿赂 - 互联网餐饮“大型工厂”的基本事实受到供应商的巨大贿赂：被告Gao Moumou于2017年2月加入了一家技术公司，并充当餐饮专家，并充当餐饮专家，并完全负责介绍，停靠，Dobking，Day，Day，Day，To -Day -To -Day -to -Day -To -Day，Funding，Funding，Contergnding，Congnitding and Companys of Companys of Companys of Companys of Companys of Companys of Companys of Companys的公司。从2017年4月11日到2020年5月21日，被告Gao Moumou利用上述职位来寻求张穆莫（Zhang Moumou），该公司的法律代表，该公司的供应商北京公司的法定代表，以及北京公司的法定代表，是一家北京公司的法律代表，以寻求资助，以资助，合同，合同和其他方面的法律利益。高（Gao）于2020年6月15日向公共安全器官投降，后来承认上述刑事事实是真的。在此案的调查阶段，亲戚-Anagao Moumou返回了800万元人民币，代表他们偷走了钱。审判坐着UATIA：在审判后，法院裁定被告Gao Moumou作为公司雇员使用他的职位要求他人的财产并为他人寻求福利，而这笔款项却是压倒性的，形成了受贿赂非国家雇员的罪行。法律判决：被告Gao Moumou因接受非州工作人员的贿赂而被判处七年徒刑。在宣布了判决的第一个示例之后，Gao Moumou提出了上诉。法院的第二个例子被全面考虑了被告承认内gui和悔改的态度，他被判处六年监禁。在此案中没收并冻结的钱被法律没收。普遍的意义：此案是近年来海地法院的最大犯罪犯罪，当时涉及非州雇员的贿赂案件。与互联网公司不同，腐败犯罪经常发生在前业务部门，案件发生在与员工有关的食堂领域S'Rivelihood。公司向员工提供的关怀和利益已成为通过腐败因素赚钱的一种方式。犯罪的数量令人惊讶，并引起了社会的很多关注。案例提醒：互联网制造商的资本流量很大，非部门也具有“更大的更大”。在关注主要业务部门的腐败问题的同时，我们还应该建立全面的反腐败意识，加强对部门的财务审计，对供应链的管理层进行管理，并使腐败危机不分泌。 [案例7] Guo Moumou接受了不被短视频平台运营商要求的员工贿赂，并被May Amaga非法接受广播贿赂案的基本现实：2021年7月至2022年11月至2022年11月，被告Guo Moumou，用作短暂视频平台的锚点，或者是其他职位，或者是其他位置，或者不对张谅解备忘录的总计300万元人民币，另外四个用于房屋购买，汽车，在线游戏，日至日消费等。2023年2月15日，Guo Moumou自愿投降。审判情况：审判后，法院履行了被告郭穆穆（Guo Moumou）作为公司雇员的职位，他的职位是向他人的请求者，或者非法接受他人的所有者为他人寻求福利，而且价值很大。他的行为引起了非国家雇员贿赂的罪行。法律判决：被告Guo Moumou因接受非州工作人员的贿赂而被判处五年监禁和300,000人民币。在宣布案件的判决后，被告没有上诉，检察官没有上诉，现在判决发生了。普遍的重要性：这种情况是简短的视频平台操作员使用管理平台锚的“平台软功率”来接受和要求锚固的贿赂。被告是一位普通的平台员工，但由于他的管理权，他对锚视频，业务统计信息等内容的决策具有一定程度的力量，并且缺乏对管理大多数对象虚拟平台管理的目标评估标准，从而使其在一年中占据了其小的300万贿赂。这种行为不仅使用平台管理，而且很容易破坏行业环境并影响行业的生态。案例提醒：在具有巨大交通收益的“大型工厂”中，土著雇员也存在权力货币化的行为。对于具有管理权力的员工，必须加强诚信教育，必须概述业务评估标准，电力和管理障碍应改善，并且应减少在Pilesyet上寻求租金的空间。 [案例8]挪用赵穆莫的案例 - 员工使用个人帐户存入公司资金具有错误滥用基本事实的风险：自2019年5月以来，被告Zhao Moumou一直担任BP0现金清算工作部的运营人员。他还以个人名称使用ICBC卡来收集并支付公司的运营。从2022年8月到2022年10月，赵穆穆（Zhao Moumou）在上面的职位上能够加强超过120万元的资金，这些资金本应属于受害者的银行卡中的受害者单位，但已有超过三个月的时间尚未恢复。 2023年3月，受害人的部门在核实验证期间发现了上述情况。后来，Zhao Moumou于2023年3月30日和2023年4月1日对受害人单位的130万元人民币搬迁。2023年10月17日，被告Zhao Moumou被公共安全机构召唤，并实际证实了上述犯罪事实后被捕后。审判情况：审判后，法院裁定被告ZHAo moumou作为公司工作人员，他的职位是从其单位背诵个人使用的资金，具有巨大的价值，并且在三个月以上没有恢复。他的行为构成了资金资金不正确的罪行。法律判决决定：被告Zhao Moumou被判处一年监禁，一年零六个月的审判零六个月。在宣布案件的判决后，被告没有上诉，而检察官也没有上诉，判决已经发生了NSO。普遍的重要性：误解资金的犯罪通常是由公司财务管理和使用资金的不规则财务管理造成的。在这种情况下，被告负责公司的现金清算工作。为了更方便地赚钱和转让退款，他使用他的个人银行帐户来存储公司资金，从而在个人控制状态和缺乏管理状态下造成了大量的公司资金。案例提示：预先的关键将公司的资金从错误地批准中发泄是为了改善公司的财务管理机制，货币和帐户的标准使用，并消除公共混乱和私有制。企业应在运营过程中管理自己的“钱包”，而不是在财务问题上“区分publiciko和私人”，这将导致资金不正确的风险。在新闻发布会结束时，中国互联网协会以及当地协会和互联网机构在整个全循环预防和控制系统中都发布了“互联网业务完整性的倡议”；以及Chiinternet协会自我创造自律委员会秘书长，请阅读该提案。